法律法规

当前位置: 首页 > 权威发布 >

在香港,连这个词都不能说了?

时间:2020-08-05 04:16人气:来源: 温州网

尽管香港国安法已经实施,但一些人仍在不断地通过挑拨香港和内地关系,制造和传播“去内地化”甚至“去中国化”的言论,妄想着将香港与内地的关系切断,最终将香港从中国分裂出去。

近日,在香港的疫情复燃,急需采取措施控制住疫情的时刻,这些人就抛出了一个荒诞的言论,要求港人不要跟着内地一起使用“方舱医院”这个词语。

抛出这个观点的人名叫区家麟,是香港的一个媒体人,也是祸乱香港的乱港势力的支持者,曾在今年5月撰文将内地和香港的关系比作“蝎子”和“乌龟”,并将内地说成是“全球瘟疫的发源地”。

(图为区家麟和他近期撰写的挑拨香港和内地关系的文章)

只不过,他对内地的攻击和妖魔化,大多颇为无脑和酸臭,就比如下面这篇让港人不要用“方舱医院”的文章。

(截图来自区家麟文章的原文)

在文章中,他首先宣称“方舱医院”一词听起来“好哽耳”,并宣称他查询后发现这个词来自于内地的军事用词。

然后,他便宣称“香港大可不必跟随”内地的这种用法。

(截图来自区家麟文章的原文)

但自称查阅了百度和维基等网络百科的区家麟,却故意隐藏了一个事实,那就是这些百科都提到“方舱”这个概念最初是源自美国军队,中国是参考的美军。

这些百科都引用了一篇名为“追根朔源话方舱”的文章,里面也明确提到方舱一词“源于美军的军事用语”,“起源于美国”,“最初应用于美国”,中国则是在80年代初开始的方舱的研制工作。

然而,区家麟却通篇没有一处提到方舱这个词,源自美军这个各百科上都突出写明的情况。作为一名常年从事“新闻工作”的人来说,我们不认为这是他不识字或眼拙漏看了,而更像是为了将方舱一词与内地捆绑并进行妖魔化,而故意漏掉。

同时,我们还奇怪地发现境外知名的维基百科上关于“方舱医院”的页面,今天(8月2日)被一个来自香港的IP地址进行了修改,页面上被增加了一段原本没有的话:“国际上一直以来惯用的中文名称是临时医疗中心或临时医疗站,直至2020年初才在中国大陆首次出现方舱医院的叫法。”

但这个修改者并没有给他说出的这番话提供任何可靠的依据或引文。

再回到区家麟那篇文章。在让港人不要跟着内地用“方舱医院”的说法后,他还给出了不要用“方舱医院”一词的三个极为可笑的理由。

1、他宣称香港目前在亚洲国际博览馆设立的临时医院“不是方形”,也没有“舱”,所以用“方舱”属于“词不达意”。

但实际上,内地有媒体的会将这种医院称为“方舱医院”,是因为将这些原本是体育场或展馆的地方该做医用的方式和思路,与军事上所使用的那种“方舱医院”相似。

否则,按照区家麟的逻辑,那他名字也颇为让人摸不着头脑,词不达意了,因为他既不是“家”这么一个物体,也不是“麟”这个中国传说中的动物。

2、他宣称使用这个词会“招来误会”,让人们“以为是内地援建的产物”,并称根据香港医管局的说法,这个临时医院是香港自己搞的,“非国家队援建”,还让人们“不要相信党媒讲法”。

(截图来自区家麟文章的原文)

但他这里其实是一边在偷换概念,一边在歪曲事实。

其偷换概念之处在于,“方舱医院”是一种对于这类医院的中性称呼,本身并不带有“内地”的属性,正如内地媒体有时也会将美国等其他国家类似的临时医院称作“方舱医院”一般。而任何不是智商有问题,或是故意将“方舱医院”这词与“内地”捆绑进行“妖魔化”炒作的人,应该都不会认为这和“内地”有关。

至于歪曲事实之处则是,香港医管局官方的说法是,亚洲国际博览馆的一号展馆是香港当地合作弄的,但并没有提到其他可能被改用医疗的区域的情况。而香港特区政府政务司司长张建宗则在上月27日表示港府向中央提出了请求,希望援助亚博馆方舱医院的建设。

所以,区家麟如果对“方舱医院”是不是“方型”和是不是“舱”能如此“严谨”,那么他的文章在此处理应说明不是内地援建的是一号展馆,并说明港府曾向中央求援。但他并没有这么做。

3、他说香港亚洲国际博览馆的临时医院收治的只是轻症病人,所以不能算“医院”。

说实话,这个说法因为太过可笑,我们甚至不想再废话了。只是想说明一下许多国家都会用“医院”去称呼这种收治轻症患者的临时医院,比如下图所示的澳大利亚的媒体:

标签:

热门标签